Question

Paskutiniu metu aktyviai reiškia tūlas Arūnas Milieška. Iš pradžių keliavo su Kryžiumi apsiskelbęs mistiku, skelbdamas atgailą. Po to pradėjo matyti ženklus iš Dievo (paprastai saulės žybsnius). Po to prašė Popiežiaus leidimo steigti "Atgailaujančią-Kovojančią Bažnyčią". Dabar pasiskelbė "Emanueliu, III Dievo asmeniu", prie vieno - Kūdikėliu Jėzumi ir Kristumi Karaliumi viename. Drįsta mesti kaltinimus kone visai Bažnyčiai (Lietuvoje jo rūstybės nenusipelnė tik J.E. Vyskupas Kauneckas), siunčia rūsčius "Jėzaus" ir "Marijos" laiškus Lietuvos politikams. Paskutiniame Facebook įraše skelbia "laimėjęs Kovojančią-Atgailaujančią Bažnyčią" ir "Nazariečių vienuoliją". Jo bendrakeleivė patapo :"Naująją Marija"...Mano žiniomis, Roma nedavė leidimo nei naujai grupei Bažnyčios viduje, anei naujai vienuolijai.
Klausimas: kaip Lietuvos katalikų bažnyčia vertina minėtą individą? Jis - nepakaltinamas asmuo? Eretikas? Schizmatikas?

Answer 1

Kadangi tas žmogus nesukūrė jokios mokymo sistemos, kurią bent pats pastoviai skelbtų, todėl, nesant Bažnyčiai priešiško mokymo, eretiku būti negali.

Kadangi nesubūrė ženklios krikščionių bendruomenės, kuri su juo atskiltų nuo Bažnyčios, negali būti ir schizmatiku.

Bažnyčia jo atžvilgiu jokios oficialios pozicijos neturi, nes nesiima vertinti kiekvieno rėksnio.