Ar tai netiksli interpretacija?

Paklausė Tema: Lytiškumas
Vienintelė vieta Šv. Rašte, kur atvirai rašoma apie tos pačios lyties sąjungą yra iš kunigų knygos 18:22 ir 20:13.
1. Tai galioja tik Senajame Testamente. Pavyzdžiui krikščionys valgo kiaulieną, dėvi skirtingų medžiagų drabužius ir t.t. todėl argi šis įstatymas turėtų galioti?
2. Kiek žinau, tai yra netikslus vertimas. Originalas turėjo reikšti sangulą su vaiku, o ne su tos pačios lyties atstovu. Vėliau tai buvo pakeista, dėl vis mažėjančio santuokinio amžiaus (dėl žmonių mirtingumo viduramžiais). Kodėl vis dar to nepripažįstame?
3. Šie įstatymai apskritai bibliniame kontekste tegaliojo tik žydams, kad nebūtų sumaišytos kultūros. Šie įsakymai- politinius aspektus atitikę įstatymai, kuriuos buvo sunku paaiškinti kiekvienam- dėl aukštesnių medicininių ar moralinių nuostatų, todėl tai buvo primesta religijai. Pavyzdžiui ši konkreti tema buvo skirta siekiant išvengti kanaaniečių dievo Molocho garbinimo. Kodėl mes neįsigiliname į prasmę, o tiesiog interpretuojame viską tiesiogine prasme? Juk Šventasis Raštas- ne literali knyga. Ją REIKIA interpretuoti.
Ačiū už diskusiją.

Norėdamas atsakyti į šį klausimą turi prisijungti arba užsiregistruoti.

Užduoti Klausimą

Temos

Temos


...