Ziurejau internete vieno Lietuvos egzorcisto seminara .Viena moteris sulygino Krikscionybe su Okultizmu ir sulauke pasaipiu egzorcisto repliku.Istikruju juk tiek krikscionybej tiek okultizme atliekamos religines apeigos ,kur garbinamas tas pats Dievas tik jis okultizme vaizduojamas kaip gamtos jegos. Zmogus melsdamasis juk lygiai tai pat tikisi Dievo uztarimo tiek sau , tiek artimam ar net zmonijai, okultizme atliekami ritualai tuo paciu tikslu.Juk net Jezus dare stebuklus ,vaiksciojo vandens pavirsium, paverte vyna vandeniu,gyde zmones.O siandien daznas nusivyles tradicine medicina iesko ziniuoniu ,aiskiaregiu, burtininku ir pan. Ar tai nuodeme ? Juk tie ritualai patys savaime nera blogi , tik nuo pacio zmogaus ketinimu priklauso kaip jis juos panaudos, o jai zmogus daro gera kitiems ir tai jiems padeda kodel tai yra blogai?
Paprastas pavyzdys apie daiktu neutraluma:pripila i vonia vandens blogas zmogus jis jame nuskandina suniukus, o geras pripyles juos nuprausia, pats vanduo nera blogas tik nuo musu priklauso kaip ji panaudosim. Taip ir su ispazistamu tikejimu, be to Krikscionybe per istorija pati buvo ne viena karta pasirinkus pirma varianta, Sukele kryziaus karus, per prievarta verte atsiverst i savo tikejima ,persekiojo "raganas", "burtininkus" ir pan. degino ant lauzu laikydami juos eretikais, kelis kart sudegino Korana, be to pasinaudodami savo gera reputacija ,seksualiai priekabiaudavo prie vaiku, o poto prisdengdavo dvasininku vardu:) Ar tas egzorcistas paleisdamas replika , i moters nuomone pasiielge tolerantiskai ir Didziadvasiskai?:) R.G.
