Vis dėl to "reikia konkrečiau", kadangi plačiąja prasme melas tikrai yra nuodėmė, todėl yra nepriimtinas, tačiau yra atvejų, asmenų ir aplinkybių, kai tiesa gali ir net turi būti ribojama, dozuojama ar nuslepiama. Taigi, tik konkrečiu atveju, ištyrus aplinkybes, galima nustatyti, ar tada melas (koks ir kiek) yra pateisinamas. Panašiose aplinkybėse dažniausiai tvirto aiškumo nebūna, tenka asmeniškai prisiimti atsakomybės riziką, todėl vėl grįžtama prie to, kad melas yra blogis, o jis vis tiek kai kada atrodo didesnis gėris arba mažesnis blogis už tiesą, tada vėl reikia imtis atsakomybės ir spręsti... Lemiamą balsą čia turi žmogaus sąžinė, kuri dar turi būti teisinga...