Question

atlikus išpažintį,kunigas paklausė,ar neesu šių nuodėmių išpažinęs anksčiau.Pas tą kunigą išpažinties buvau pirmą kartą,tačiau kai kurios nuodėmės buvo ir iš žymiai senesnių laikų nei paskutinė išpažintis.Paaiškinau kunigui,kad anksčiau tų nuodėmių netraktavau kaip nuodėmės ir dėl to neišpažinau,ir kad kai kurie nuodėmingi atvejai  gali būti išpažinti ir anksčiau,kitų nuodėmių kontekste,juk kiekvieno atvejo neišvardinsi...Bet nepasakiau ,kad pas tą kunigą atlieku išpažintį pirmą kartą.Kunigas paskė pamokslą,apie tai,kad neverta dairytis atgal ir ,kad kas išpažinta reikia pamiršti.Davė išrišimą,liepė atlikti atgailą ir paskė,kad nuodėmės atleistos.Vėliau man kilo abejonės,ar atsakiau tiksliai į tą klausymą,ar teisingai jį supratau...Bet juk kunigas davė išrišimą ir liepė atlikti atgailą.Kaip Jūs manot ar išpažintis gera,ar reikia vėl eiti prie klausyklos ir išsakyti nuodėmes,kurias jau išsakiau per šią išpažintį.

Answer 1

Iš to, ką pasakėte, matosi, kad išpažintis tikrai gera, nieko taisyti nereikia, tačiau Jūs pats tikriausiai esate perdėtai jautrus. Visiškai natūralu, kad dvasiškai tobulėjant, pamatai, kad ankstesni vertinimai buvo ne visi teisingi, tačiau atgaline data jokios nuodėmės dėl to nekyla. Jūsų atveju reikėtų per išpažintį aiškiai pasakyti, kurios nuodėmės po paskutinės išpažinties, o kurios iš anksčiau. Taip pat būtinai reikia pasitikėti nuodėmklausiu ir vykdyti jo nurodymus. Jei per sunku, arba atrodo netinkami nurodymai, reikia keisti kunigą, tačiau pasirinktojo kunigo nurodymų klausyti reikia.