Dėl santuokinio lytinio akto

Paklausė Tema: Lytiškumas
Sveiki. Gilinantis į bažnyčios išaiškinimus dėl santuokinio lytinio akto iškyla vienas pagrindinis klausimas, arba, tiksliau tariant, prieštaravimas. Jeigu ne nuodėmė yra natūralus šeimos planavimas, sąmoningai siekiant atidėti nėštumą arba netgi neturėti daugiau vaikų, tai kodėl tuomet nuodėmė yra bet koks santuokinis aktas, jeigu jis nesibaigia vyro sėklos išsiliejimu į moterį? Juk iš esmės NŠP taip pat nėra atviras gyvybei, jeigu jo pagrindinis tikslas yra neturėti vaikų?

Norėdamas atsakyti į šį klausimą turi prisijungti arba užsiregistruoti.

Atsakymų: 1

Atsakė

Pateikiu Jums gydytojo kunigo Andriaus Narbekovo atsakymą. 

Koks esminis skirtumas tarp NŠP ir, tarkime, moters sveikatai grėsmės nesukeliančių prezervatyvų, jeigu intencija yra ta pati – neturėti vaikų?

Į tą klausimą reikėtų atsakyti taip – intencija yra visiškai ne tapati. Natūralus šeimos planavimas jokiu būdu negali būti vadinamas kontraceptine priemone. Jis yra kontracepcijos priešingybė, nors dažnai ir įdedamas į kontekstą kaip natūrali kontraceptinė priemonė. NŠP nesiekia, kad santuokinis aktas taptų nevaisingas. Niekas nėra daroma, kad jis būtų nevaisingas. Šiuo atveju sutuoktiniai, kurie nori atidėti nėštumą, atpažindami vaisingas ir nevaisingas moters ciklo fazes, santuokinį aktą atlieka tada, kai dienos yra nevaisingos. Jie nieko nedaro, kad konkretus aktas, kuris iš principo gali tapti vaisingas, taptų nevaisingu. Kontrapceptinių priemonių, prezervatyvų ar hormoninių piliulių, tikslas yra būtent kažkurį konkretų aktą padaryti nevaisingą. Čia ir glūdi esminė moralinė problema ir skirtumas. Kaip daugelis žinote, NŠP yra metodas, kuris tinka dėl „labai svarbių priežasčių“, kaip parašyta Humanae vitae enciklikoje, siekiant atidėti nėštumą kuriam laikui ar visam laikui. Tačiau jeigu NŠP  metodai taikomi siekiant išvengti neštumo visą laiką nesant svarbioms tam priežastims, jie vertinami kaip nemoralūs. Kad NŠP nėra kontracepcija rodo ir tai, jog  NŠP padeda ir susilaukti vaikelio. Tuo tarpu kontracepcija niekada netaikoma norint susilaukti vaikų. Taigi, vien  iš to galima teigti, kad tai visiškai skirtingi dalykai, kurie neturėtų būti tapatinami.

Vienas iš mitų yra tas, kad jei naudosies natūraliu šeimos planavimu, bus gimdoma daug vaikų, šeima neturės ramybės, nes vis gimdys, gimdys ir gimdys. Iš tiesų taip nėra. Tos poros, kurios naudojasi NŠP metodais nepripuolamai ir iš nuogirdų, o nuosekliai, kruopščiai kontroliuodamos savo elgesį, nuolat vaikų negimdys be pertraukos. Visų Lietuvos vyskupijų šeimų centruose dirba NŠP metodiką išmanantys specialistai, kurie gali patarti ir pamokyti, kaip tą metodiką taikyti. Poros turi dalyvauti specialiuose mokymuose, neužtenka tik kažką pasiskaityti ir mėginti taikyti. Tuomet tikrai gali atsitikti, kad neplanuotų nėštumų bus, nes pora nežinos, kaip įvertinti požymius arba pritaikys netinkamą metodiką ir panašiai.

Visą straipsnį rasite 

http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-10-24-kontracepcija-kun-a-narbekovo-atsakymai-i-skaitytoju-klausimus/109139

P.S. Vyro baigimas ne moteryje taip pat padaro lytinį aktą nevaisingu.

Komentavo
o man atrodo kad cia visiskai vienodi dalykai...juk tiek NŠP tiek tarkim prezervatyvai nėra 100% patikima priemone. Prezervatyvai taip pat gali plysti,prakiurti ir pan...ir man tai nera tinkamas paaiskinimas kuo skiriasi nenoras tureti vaiku naudojant NSP ir naudojant prezervatyvus..kas liecia tarkim tabletes kontraceptines tai jos palaipsniui zaloja moters organizma,ji nuodija,ko nedaro prezervatyvai... bet velgi cigaretes ne kiek nemazaiau zaloja ne tik ta kuris vartoja bet dar ir aplinkinius,bet negirdejau kad nors vienam rukanciam butu atsisakyta duoti isrisima...ko nepasakysi apie kontraceptines tabletes vartojancias moteris,taipogi ir jei neketini nustoti naudoti prezervatyvus ir atvirai tai pasakysi negausi isrisimo...ne visai teisinga ka?juk isakymas nezudyk tai nereiskia kad cia ir dabar kazka turiu nugalabyti...letinis zudymas taip pat zudymas....
Užduoti Klausimą

Temos

Temos


...