NŠP ir kontracepcijos santykis bei nuoseklumas

Paklausė Tema: Lytiškumas
Puikiai žinau, kad pagal Bažnyčios mokymą lytiniai santykiai leidžiami tik santuokoje ir tik jeigu yra atviri gyvybei, t. y. neleidžiama kontracepcija, bet leidžiamas natūralus šeimos planavimas mylintis nevaisingomis dienomis.

Mano klausimas susijęs su Bažnyčios pozicijos nuoseklumu. Juk NŠP yra sąmoningai nukreiptas į nevaisingus lytinius santykius, bet tokie santykiai yra leidžiami. Galime tarti, kad įmanoma apsiskaičiuoti, visko būna ir pan., todėl tokie santykiai vis tiek lieka atviri gyvybei. Tačiau tuomet klausimas, kodėl kontracepcija yra neleidžiama, nes juk ji taip pat neveikia 100% ir todėl jos nesuveikimo atveju galimas pastojimas, dėl ko net ir su kontracepcija mylintis lytinis aktas dalinai išlieka atviras gyvybei?

Ar nuoseklu leisti NŠP ir nelaikyti to nuodėme, bet neleisti kontracepcijos ir laikyti ją nuodėminga, jeigu abiejų tikslas yra nevaisingi lytiniai santykiai, tačiau abu dalinai išlieka atviri gyvybei? Nes dabar vieno leidimas, o kito ne, teigiant, jog aktas turi būti atviras gyvybei ir kad NŠP atveju sutuoktiniai nieko nedaro, kad aktas taptų nevaisingas, o tik pasinaudoja natūralia situacija, kai tuo tarpu kontracepcija daro aktą nevaisingu išoriškai, skamba kaip išsisukinėjimas, kuomet de facto aktą nevaisingu padarantys veiksmai (tinkamo momento išlaukimas ir pasinaudojimas juo) leidžiami, bet aktą nevaisingu padarančios priemonės (kontracepcija) – neleidžiamos.

Ar nebūtų nuosekliau arba panaikinti NŠP galimybę lytinius santykius paliekant vien gyvybės pratęsimui (bet tokiu atveju meilės išraiška būtų nuskurdinta vien iki prokreacijos funkcijos), arba vienoda greta į NŠP įtraukti ir kontracepciją, o bijantis jos nenatūralumo (žinant ir demoralizuojantį poveikį platesnėms masėms) – bent jau lytinio akto nutraukimą pabaigoje, kad moteris nepastotų (su sąlyga, kad tai daroma siekiant atidėti nėštumą, o ne siekiant neturėti vaikų apskritai)?

Juk kiek nelogiška atrodo leisti NŠP nevaisingomis dienomis, kada moteris nejaučia tokio poreikio lytiniams santykiams ir galbūt apskritai jie jai yra fiziškai nemalonūs, bet neleisti šito vaisingomis dienomis, kai ji jaučia tokį potraukį ir jai tai būtų malonu.

Taip ar ne, bet man įdomūs argumentai, nes čia Bažnyčios pozicija lieka kiek miglota ir primena nenuoseklumą, kurį norėtųsi arba suprasti, arba įveikti.

Norėdamas atsakyti į šį klausimą turi prisijungti arba užsiregistruoti.

Atsakymų: 1

Atsakė
Komentavo
Reikalingas proveržis šioje srityje.

Viena pora naudojo NŠP, pastojo ir padarė išvalymą
Kita pora naudojo kontracepciją, pastojo ir pagimdė

Kontracepsija sėdi žmogaus smegenyse, bet ne metoduose.

Laisva valia meilėje susitikę sutuoktiniai ar sužadėtiniai būdami atviri naujai gyvybei bet kokių metodų atveju visuomet dalyvauja Dievo plane.

Nedalyvauja Dievo plane sutuoktinis (ė) prievartaujantis sutuoktinę (į) naudojant NŠP, o dar pastojus siekiant aborto.
Komentavo
Į tokį gana išsamų klausimą tik toks atsakymas? Su nuorodomis į ilgus tekstus kuriuose bandoma pritempti į NŠP naudą. Mano supratimu NŠP yra visiška nepagarba moters kūnui, nes jei pora nusprendė tam tikru metu neturėti vaikų, tai moteris turi susilaikyti nuo santykių kai jos libido yra aukščiausiame taške. Vyrui susilaikyti moters vaisingomis dienomis yra žymiai lengviau nei moteriai, nes lygiai taip vyrai susilaiko moters menstruacijų metu. Trumpai tariant - neįtikino.
Komentavo
na manes irgi ta nuoroda neitikino...manau baznycia manipuliuoja gerai sioje vietoje..siulau kunigams ir aukstesniems baznycios atstovams truputi permastyti anu laiku aiskinima ir istatymus ir atnaujinti pagal siuos laikus...jei kalbetume apie morale tai ziurint onano atveji jis isvis nenorejo dovanoti vaiku is pavydo savo brolio zmonai,o pavydas kaip zinome tikrai didele blogybe..juk ten rasoma abstrakciai,dievas mate kad jis buvo negeras ir tiek,neraso kad butent ta ir ta negerai dare,negeras jis buvo ir is pavydo,argi ne taip?o gal yra situacija kur smergiama toks seklos isliejimas ant zemes reguliuojant seimynos skaiciu?prasom tada pateikti,nes onano atveji negali moraliska buti sulyginamas su palikuoniu skaiciaus reguliavimu,kadangi jis visai nenorejo ju suteikti,o tai deja bet labai skirtingi dalykai kai visai nenori ir kai nori pasikoreguoti skaiciu,atideti ir pan..beja kai jezus sake eikite ir dauginkites,leiskit paklausti kiek zemeje zmoniu buvo tada?keli tukstanciai,keli milijonai?o kiek dabar?netoli 8 milijardu..tai gal irgi yra skirtumas..nesupraskit manes klaidingai,spiralem ir kitokiom abortuojanciom priemonem tikrai nepritariu,nes tai zudymas,bet kas liecia nutraukima,ar prezikus tai nematau nieko blogo..nu dar is bedos kontraceptines tabletes,nors jos po truputi irgi nuodina moters organizma..tai cia jau tik paskutiniu atveju..
Užduoti Klausimą

Temos

Temos


...