Question

Pr 38:8-10
== "Tuomet Judas tarė Onanui: „Susieik su savo brolio žmona ir, atlikdamas jai svainio pareigą, duok savo broliui palikuonį [i3]. Bet Onanas, žinodamas, kad palikuonis nebus jam, kada tik susieidavo su brolio žmona, išliedavo savo sėklą ant žemės, nes nenorėjo duoti savo broliui palikuonio.  Ką jis darė, buvo nedora Viešpaties akyse. Viešpats ir jam atėmė gyvastį."==
http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_Pr_38,8-10

[i3] "Šiame tekste Onanas nusikalsta svainio įstatymui" – taip sakoma biblija.lt

Kad masturbacija "yra blogai" ir tai "yra nuodėmė" –  bažnyčia "įsikandusi visais dantimis" laikosi šio teiginio, cituodama žydų Senąjį Testamentą.

Bet pagal šias ST eilutes yra aišku, jog svainis lytiškai santykiavo su brolio žmona.

Tai remiantis Biblija, bažnyčia turi teigti, jog reikia/galima "atlikti svainio pareigą" brolio žmonai, jei brolis yra nevaisingas?
Juk Dievas pritaria lytiniams Onano santykiams su brolio žmona!

Ką šiuo klausimu sako katalikiškoji apologetika? :))

Answer 1

Senojo Testamento laikais buvo vadinamas Levirato įstatymas, pagal kurį mirus broliui, kitas brolis turėjo su jo žmona kildinti mirusiam broliui palikuonį, būsimąjį paveldėtoją. Katalikų Bažnyčioje tokio įstatymo nėra, o jeigu jis dar išlikęs Žydų tikėjime, tai jie turėtų to laikytis. Taigi, katalikams nėra nei pareigos, nei teisės pasirūpinti, kad mirusiam broliui gimtų palikuonis.